КАК ЛЕНИН СПАС РОССИЮ ОТ ГИБЕЛИ?
ЛЕНИН БЫЛ РЕВОЛЮЦИОНЕР-МАКСИМАЛИСТ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК… И ОН ОСТАНОВИЛ ХАОТИЧНЫЙ РАСПАД РОССИИ…
философ Николай Николаевич Бердяев
НА СТРАЖЕ РУССКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ СТОЯЛ НИКТО ИНОЙ КАК ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ ЛЕНИН, КОТОРЫЙ В СВОИХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ НЕ ЩАДИЛ СИЛ, ЧТОБЫ ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ РАЗДЕЛА БЫВШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
Великий князь Александр Михайлович Романов (внук императора Николая I)
МЫ, ВЕЛИКОРУССКИЕ РАБОЧИЕ, ПОЛНЫЕ ЧУВСТВА НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ, ХОТИМ ВО ЧТОБЫ ТО НИ СТАЛО СВОБОДНОЙ И НЕЗАВИСИМОЙ, САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ, РЕСПУБЛИКАНСКОЙ, ГОРДОЙ ВЕЛИКОРОССИИ, СТРОЯЩЕЙ СВОИ ОТНОШЕНИЯ К СОСЕДЯМ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ПРИНЦИПЕ РАВЕНСТВА, А НЕ НА УНИЧТОЖАЮЩЕМ ВЕЛИКУЮ НАЦИЮ КРЕПОСТНИЧЕСКОМ ПРИНЦИПЕ ПРИВИЛЕГИЙ.
политик и государственный деятель Владимир Ильич Ленин
Владимир Ильич Ленин – признанный во всем мире политический гений. Такие одарённые Богом люди рождаются крайне редко. Ещё реже им выпадает счастье взойти на вершину политического Олимпа. Но если же кому-то из таких гениальных людей (я не имею в виду злых гениев) всё-таки удаётся прийти к власти, то это самым благотворным образом влияет на страны (государства), править которыми им доводится.
Если говорить конкретно о Ленине, то он благодаря своей гениальности не просто оказал благотворное влияние на Россию, он спас её от казавшейся уже неминуемой гибели.
Кому-то из вас, уважаемые читатели, данный посыл может показаться странным, ведь в средствах массовой информации Ленин уже много лет упоминается исключительно как отрицательный исторический персонаж (по крайней мере, лично я другого не наблюдал). Однако, берусь утверждать, что средства массовой информации врут!!! В действительности Ленин является исключительно положительным историческим персонажем. И это я сейчас попытаюсь доказать, мотивировав свою позицию следующими аргументами.
Начну с 23 февраля (по старому стилю) 1917 года, когда в Российской империи свершилась так называемая Февральская революция и император Николай II вынужден был отречься от престола в пользу своего младшего брата – Великого князя Михаила Романова, а тот, в свою очередь, наследовать царскую власть отказался.
К Февральской революции Ленин и руководимая им партия большевиков никакого отношения не имели. (Далее под Лениным я буду подразумевать не только его самого, но и его соратников большевиков, через которых он реализовывал свои политические идеи). Данная революция произошла спонтанно, имела стихийный характер и представляла собой всплеск произошедших в Петрограде массовых народных и солдатских выступлений против существующего в стране монархического режима. Эти выступления были спровоцированы тяготами шедшей аж с августа 1914 года Первой мировой войны (в частности, угрозой голода в Петрограде).
В этой связи приведу цитату из опубликованной в 1930 году книги «История русской революции», написанной тогда уже одним из бывших большевистских вождей - Л.Д. Троцким: «Февральское восстание именуют стихийным… в феврале никто заранее не намечал путей переворота; никто не голосовал по заводам и казармам вопроса о революции; никто сверху не призывал к восстанию. Накоплявшееся в течение годов возмущение прорвалось наружу, в значительной степени неожиданно для самой массы».
Плодами Февральской революции попыталась воспользоваться буржуазия, сформировавшая в лице своих представителей Временное правительство. Его состав до Октября 1917 года (то есть до его свержения возглавляемыми Лениным большевиками) менялся несколько раз (всего было четыре состава Временного правительства и каждый раз оно оставалось буржуазным), но к изменению правительственной политики это, увы, не приводило.
Почти сразу после падения самодержавия Россия, пребывавшая в тот момент в социальном, экономическом и военном отношениях далеко не в лучше форме, стала быстро разрушаться. (В чём Ленин опять же виноват не был!!!).
Так, на волне вспыхнувшего сепаратизма от России стали отделяться национальные окраины (Финляндия, Эстония, Литва, Украина, Белоруссия, Кавказ и т.д.). Да и над всеми остальными российскими территориями Временным правительством контроль был фактически утрачен.
Вот, не требующая дополнительных комментариев, выдержка из личного дневника посла Франции в России Мориса Палеолога от 30 марта 1917 года: «Самый опасный зародыш, заключавшийся в революции, развивается вот уже несколько дней с ужасающей быстротой. Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии… Французская революция начала с объявления Республики единой и неделимой. Этому принципу были принесены в жертву тысячи голов и французское единство было спасено. Русская революция берёт лозунгом: Россия разъединённая и раздроблённая».
Совсем не трудно представить, что стало бы с Россией, если б Ленин не убрал с политической арены Временное правительство и оно продолжало бы сидеть в Петрограде и пыталось бы править ею дальше… Она бы гарантированно превратилась в конгломерат независимых и слабых (полудохлых) государств!
Следуем по пунктам далее… После Февральской революции 1917 года буквально на глазах стала деградировать русская армия. В ней немыслимо расшаталась дисциплина. Например, появилось такое странное для войны явление как братание солдат вражеских армий.
Но это ещё цветочки... Солдаты, не видя для себя смысла участвовать в имеющей империалистический характер войне, рвались домой к своим семьям, тоже жаждавшим их возвращения с фронта (что неудивительно, ведь солдатским семьям было очень трудно выживать без своих кормильцев четвёртый год подряд!!!). Поэтому в русской армии повальный характер приобрело дезертирство. Вот как его описывал генерал Н.Н. Головин, бежавший в 1920 году из России и перепрофилировавшись за границей в военного историка: "Дезертировало около четверти армии, и в целом дезертирство в 1917 году приняло такие масштабы, что можно говорить о стихийной демобилизации".
По сути, в считанные месяцы категорически не желающая воевать дальше русская армия напрочь потеряла свою боеспособность. И Ленин в этом был не виноват, поскольку к тому времени его большевистская партия была малочисленной, малопопулярной, власти не имела, законотворчеством не занималась. С тем, что Ленин не может нести ответственности за возникший в русской армии бардак, в том числе соглашались и многие его идейные противники…
Вот, например, как высказывался по этому поводу в июле 1917 года генерал А.И. Деникин: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие… Развалило армию военное законодательство последних месяцев».
А вот как впоследствии описал причины упадка российской армии того времени Я.А. Слащёв-Крымский (в 1917 году он был полковником, а чуть позже, уже в Белой армии, стал генералом: «Старая армия умирала. Поэтому не правы те, кто говорит, фронт разложили большевики. Нет, несчастные войска разложили не большевики или немцы, а внутренний враг – взяточничество, пьянство, воровство и, самое главное, - утеря ощущения гордости за звание русского офицера».
Тем не менее Временное правительство упрямо призывало русскую армию и весь российский народ к их огромному неудовольствию вести войну до победного конца. То было откровенно глупое упрямство! По-другому не скажешь… При этом само Временное правительство плохо понимало как Россия может продолжать войну с оставшимися в её распоряжении ресурсами.
Вот датированные 4 сентябрём 1917 года слова последнего военного министра Временного правительства генерала А.И. Верховского (комментарии тоже излишни): "…некомплект всех фронтов возрос до 674 000 человек. …ведение войны в тех размерах, в коих она велась до последнего времени, нам непосильно. Необходимо прежде всего считаться с тем, что ныне страна вступила в 4-й год беспримерной по своей тяжести войны. Из населения взято более 15 000 000 работников, в стране полная разруха во всех отраслях экономической жизни, дальнейшее напряжение сил государства представляется немыслимым. …700-800 тысяч человек - это последний ресурс, который могут дать запасные полки внутренних округов для дальнейшего ведения и окончания войны".
Спрашивается, если в государстве армия больше неспособна воевать, а его руководители, отвергая мысль о заключении мира (а заключить его, как показало будущее, у России возможность имелась) требует продолжения войны, какая перспектива ждёт это государство? Вы, наверное, уважаемые читатели догадались сразу… Полный разгром и порабощение!
Идём дальше… Новой России, которую стали называть Российской республикой, по наследству от царизма достались прежняя нещадно терзавшая страну социально-экономическая проблема: физически изводящее крестьян малоземелье. (О ней более подробно написано в другой моей статье, также размещённой на сайте «Эрудит»; её можно найти и прочитать ЗДЕСЬ).
Сельскохозяйственной земли в Европейской части России, где проживала подавляющая часть российского крестьянства, катастрофически не хватало. Поэтому даже в урожайные годы крестьяне жили впроголодь, а когда в России случались неурожаи, то жуткие голодовки ни у кого удивления не вызывали.
Вот, к примеру, что писалось в 1903 году в отчёте уфимского Комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности… «Мы должны принять факт признанным, что мы катимся по наклонной плоскости – оскудение народа год от году увеличивается, и теперь нам в вопросе продовольственном приходится считаться не с явлением спорадической голодовки, а с хроническим недугом постоянного недоедания».
То есть голодные или полуголодные крестьяне, которым для пропитания банально не хватало земли (сельскохозяйственных угодий), были в царской России обычным явлением...
При этом сельскохозяйственной земли было много у мизерной прослойки дворянских помещиков - бывших хозяев крепостных крестьян (дворяне, между прочим, при царе считались неподатным сословием и, в отличие от крестьян, налогов не платили!!!). Крестьяне, представлявшие собой самую многочисленную часть населения страны, настойчиво требовали от государства (как от царя, так потом и от Временного правительства) конфискации помещичьих земель и передачи её в пользование им. Но ни царский режим, ни режим (что особенно возмутительно!!!) Временного правительства этого сделать не пожелал. Более того, Временное правительство даже и не планировало производить конфискацию помещичьих земель. Оно снизошло лишь до того, что в образованных на основании его постановления земельных комитетах стал обсуждаться вопрос о выкупе земель у помещиков. (Интересно, у кого бы из крестьян в нищей России нашлись бы деньги на осуществление такого выкупа? Да почти ни у кого!!!!).
Что было бы, если б Ленин не пришёл к власти и бразды правления страной смогло удержать Временное правительство или сменившее его затем другое подобное (буржуазное) правительство? Спустя некоторое время, численно бурно увеличивающееся крестьянство (а рождаемость у крестьян была будь здоров какая), в результате порождённого малоземельем голода просто стало бы массово (десятками миллионов!!!) вымирать. Города эту массу оголодавших крестьян принять не смогли бы, так как промышленность в России была не настолько развита (она была, в общем-то, хилой), чтобы предоставить этим оставшимся без куска хлеба людям хоть какую-то работу. Весёленькая перспектива?
Далее… Крестьяне в 1917 году худо-бедно, но ещё как-то сводили концы с концами. А вот городскому населению продовольствия не хватало катастрофически! Хлебные цены на рынке зашкаливали. Хлеб по рыночным ценам становился горожанам элементарно не по карману (также обстояло дело и с другими видами продовольствия, но, когда стали возникать проблемы с тем, что покушать, хлеб сразу превратился в главный продукт питания!!!). Не лучше обстояло дело и с продовольственным снабжением армии, поскольку государству закупать продовольствие по рыночным ценам оказалось тоже не по силам! По указанной причине Временному правительству становилось всё трудней и трудней кормить армию. В итоге в той части российского общества, которая не была связана с сельским хозяйством, всё явственней пахло голодом!
Выход из сложившейся ситуации у государства был один: закупить (фактически принудительно изъять) у крестьян хлеб по нерыночным, то есть низким ценам, после чего этим хлебом кормить армию и продавать его по таким же низким ценам городскому населению. Естественно, решение этой задачи было по плечу только сильному правительству!
Справедливости ради надо заметить, что названная выше продовольственная проблема в годы Первой мировой войны возникла в России ещё до появления Временного правительства. Ввиду наличия данной проблемы ещё царское правительство пошло на введение продовольственной разверстки, то есть политики принуждения крестьян к закупке у них государством зерна не по рыночным, а по твёрдым (и, разумеется, заниженным) ценам. Юридически эта продразвёрстка была узаконена опубликованным 02 декабря (по старому стилю) 1916 года постановлением Министерства земледелия Российской империи «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной».
Но российские крестьяне, само собой, не хотели отдавать хлеб задёшево и всячески уклонялись (причём успешно) от исполнения наложенных на них государством обязанностей по продразвёрстке.
В итоге ситуация с государственными хлебозаготовками неуклонно ухудшалась. В начале марта (по старому стилю) 1917 года (то есть уже в бытность Временного правительства) в Петрограде и Москве оставалось запасов хлеба всего на несколько дней. Были участки фронта с сотнями тысяч солдат, где запасов хлеба оставалось лишь на полдня.
Тогда 2 марта (по старому стилю) 1917 года Продовольственная комиссия Временного правительства принимает решение: «не останавливая обычных закупок и получения хлеба по развёрстке, немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков».
25 марта (по старому стилю)1917 года Временным правительством издаётся Закон, которым вообще вводилась полная (!!!) монополия государства на хлеб. Согласно данному закону, «всё количество хлеба, продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам».
Но крестьяне оказались крепкими орешками. Им было плевать на трудности государства по обеспечению продовольствием несельскохозяйственного населения страны. Поползновения государства приобрести у них хлеб по ценам ниже рыночных ими отчаянно саботировались (крестьяне, попросту говоря, скрывали свои запасы зерна от государства, скармливали зерно домашнему скоту).
В итоге план Временного правительства по хлебным заготовкам провалился: до Октябрьской революции 1917 года им было собрано 280 миллионов пудов зерна из 650 запланированных. Голод в городах и в армии становился неизбежным! Останься Временное правительство у власти ещё чуть-чуть и российские города стали бы подобием блокадного Ленинграда времён Великой Отечественной войны с горами трупов людей, умерших от голодного истощения. Ну а солдаты и офицеры российской армии, не имея пищи, просто разошлись бы по домам, ища спасение от голодной смерти в родных краях.
Таким образом, Временное правительство почти за восемь месяцев своего существования не смогло решить ни одной (!!!) из перечисленных выше проблем, что порождало в России всеобщее недовольство им.
Ещё раз повторюсь… Проблемы эти создал не Ленин. Они были следствием внутренней и внешней политики русских царей, до предела усугубленными затем абсолютно недальновидной и бездарной политикой Временного правительства.
Ленин являлся оппозиционным политиком как по отношению к царскому правительству, так потом и по отношению к Временному правительству. Их политический курс Ленин никогда не определял, поскольку возглавляемая им партия большевиков до Февральской революции находилась в подполье (сам Ленин пребывал за границей), после сей революции большевикам места во Временном правительстве никто не предоставил. Так что каких-либо претензий за сложившуюся в 1917 году в России ситуацию Ленин не заслужил (а ситуация эта накалилась до того, что превратилась в революционную: верхи уже не могли, а низы уже не хотели жить по старому).
Несмотря на то, что виновником перечисленных выше российских проблем Ленин не был, именно Ленин смог все эти проблемы решить!
Каким образом он это сделал? Сейчас расскажу… Сделаю это в обратном изложенному выше порядке (вижу это более целесообразным).
Итак, 25 октября (по старому стилю) 1917 года большевики взяли в Петрограде штурмом Зимний дворец с засевшим в нём Временным правительством и оно пало - свершилась Октябрьская революция!
Возглавив новое российское правительство, Ленин продолжил продовольственную политику своих предшественников во власти (то есть царя и Временного правительства), сохранив как хлебную монополию государства, так и продразвёрстку. Однако организационно и качественно он данную политику творчески усовершенствовал. Так, им было создана военизированная структура: Продовольственная армия (сокращённо - Продармия), состоявшая из вооружённых продовольственных отрядов (сокращённо - продотряды). Кроме того, Ленин ввёл также монополию государства на соль, чай, картофель жиры, мясо, морскую рыбу – отныне их производители и добытчики были тоже обязаны сдавать их государству по твёрдым ценам в порядке продразвёрстки. (Хотя главным приоритетом продовольственной политики государства, как и раньше, оставался хлеб!!! Именно от того сможет ли государство найти хлеб, зависело удастся или нет прокормить горожан и военных!!!).
Продотряды отправлялись в сельскую местность и, угрожая применением силы, принуждали крестьян сдавать государству зерно и другие упомянутые выше продукты питания (если они, конечно, их производили или добывали) по установленным самим государством твёрдым ценам. (Кстати, для обеспечения государственного плана по сбору мяса и жиров Ленин обязал крестьянство передавать в пользование продотрядам 10% крупного и 30% мелкого скота!!!). Крестьян к тому времени уже вообще не устраивала оплата деньгами, ибо из-за чудовищной инфляции те превратились в фантики. Они хотели получать за свои зерно и прочие продукты не деньги, а промышленные товары, но государство из-за охватившей страну разрухи такими товарами, увы, не располагало и потому вынуждено было всучивать им обесценившиеся бумажные деньги (так называемые совзнаки).
Неудивительно, что крестьяне встречали бойцов продотрядов, мягко говоря, без энтузиазма, а порой даже с оружием в руках. И продотряды несли самые настоящие боевые потери!
Однако, превозмогая все трудности, Продармия смогла выполнить поставленную перед ней Лениным задачу - хлеб в минимально необходимых объёмах был добыт, российские города и Красная армия (а она потребляла очень много хлеба; например, в 1919 году на питание Красной Армии было израсходовано 40% всего собранного государством хлеба)пусть и не очень сытно, но были накормлены, миллионы людей получили спасение от голодной смерти! (У меня, кстати, прадед был большевиком и командиром продотряда. Доставляя из сёл и деревень тоннами хлеб в города, он сам голодал и на почве постоянного недоедания заболел туберкулёзом, отчего впоследствии умер ещё в молодом возрасте).
То есть Ленин, оказавшись у власти, проявил себя в сфере продовольственной политики очень решительным государственным лидером, и, в отличие от своих предшественников, добился-таки продовольственной безопасности страны в самое тяжёлое для неё время. (Решительность Ленина хорошо чувствуется при прочтении его многочисленных записок, посвящённых продовольственной проблеме. В одной из них он писал следующее... «Вы, конечно, знаете, товарищ, что мы придаём громадное значение выдержанной пролетарской линии в продовольственном вопросе. Но бывают условия, когда военные обстоятельства заставляют действовать по-военному. Хлеб надо достать во что бы то ни стало, купить даже по высшим ценам — сохраняя, конечно, военную тайну про это — чтобы помочь голодным». До него так жёстко и бескомпромиссно не писал никто!!!).
Впоследствии (в марте 1921 года), уже после окончания основных боёв Гражданской войны и существенного снижения военной угрозы для Советской России, когда необходимость в большой по численности Красной Армии отпала и её стали сокращать, отпуская демобилизованных по домам (а подавляющая их часть проживала в деревнях и сёлах, ибо большинство из них были из крестьян) и, соответственно, стало в разы уменьшаться количество тех, кого государство обязано было кормить полностью за свой счёт, Ленин, проанализировав и правильно оценив изменившуюся ситуацию, счёл возможным отказаться от прежних продовольственных поборов сельских жителей со стороны государства и перейти к НЭПу (Новой экономической политики). При НЭПе крестьяне обязаны были уплачивать государству лишь твёрдофиксированный продовольственный натуральный налог, после уплаты которого остальным своим урожаем и прочими полученными от сельскохозяйственной деятельности продуктами они вправе были распоряжаться так, как хотели (в том числе продавать по свободным рыночным ценам). Это была разумная и, что самое главное, своевременная экономическая реформа, поскольку продразвёрстка себя уже изжила (при продразвёрстке у крестьян изымались все излишки результатов их зернового и иного сельскохозяйственного производства, то есть всё что превышало потребности пропитания их семей, посева нового урожая и производства нового объёма незерновой продукции; крестьяне быстро смекнули, что к чему и стали сокращать очередные севы и объёмы иных своих производств (причём с каждым годом всё значительней!!!), стремясь, вопреки интересам государства, добиться снижения объёмов излишков или даже их полного отсутствия). Отмечу, что политика НЭПа пришлась крестьянам по нраву и их недовольство советской властью вообще и Лениным в частности почти сразу улетучилось!
Перехожу к следующему пункту... Встав в результате Октябрьской революции у руля государственной власти в России, Ленин молниеносно решил упомянутую выше проблему крестьянского малоземелья! Помещичье землевладение было ликвидировано: земли у помещиков государство конфисковало и почти в полном объёме передало в безвозмездное пользование крестьянам. В результате столь мощного политического шага число крестьян-бедняков в стране скоро существенно снизилось, многие из них, когда закончились передряги Гражданской войны и наступил НЭП, поднялись до уровня середняков, которых отныне в социальной структуре крестьянства стало большинство - 60%. (Кстати, фактически именно этим Ленин уже задним числом морально оправдывал столь нелюбимую крестьянами продразвёрстку периода Гражданской войны (от неё были освобождены только крестьяне-бедняки). Он писал о том периоде... "Крестьянин получал от рабочего государства всю землю и защиту от помещика, от кулака; рабочие получали от крестьян продовольствие [как бы] в ссуду до восстановления крупной промышленности [в стране]".
А вот до октября 1917 года середняков среди российских крестьян было не более 30%, то есть в два раза меньше. Разница более чем приличная!
Теперь о том, как Ленин решил проблему с Первой мировой войной... Осознав, что старая российская армия стала абсолютно небоеспособной и Советская Россия физически не в состоянии дальше участвовать в этой войне, Ленин, не имея военной силы и вообще ни одного дипломатического козыря (!!!), хоть и не без труда, но смог добиться заключения между ней и Германией 3 марта 1918 года в Брест-Литовске сепаратного мирного договора (Брестского мира). Условия данного договора для Советской России были тяжёлыми, сам Ленин с горечью называл его похабным (Германии в том числе уступалось часть территорий бывшей Российской империи). Однако это было лучше, чем фактически беспрепятственная оккупация германскими войсками Москвы, Петрограда и других остававшихся пока ещё незахваченными российских городов и территорий.
Но Ленин был хитёр! Менее чем через год (13 ноября 1918 года) на фоне революционных событий в Германии он в одностороннем порядке полностью (!!!) аннулировал Брестский мир (юридически аннуляция была оформлена путём принятия соответствующего решения Всероссийским центральным исполнительным комитетом (ВЦИК) - высшим государственным органом тогдашней Советской России). Вскоре после этого германские войска покинули все (!!!) территории бывшей Российской империи, отданные Германии по Брестскому миру.
В связи со сказанным нельзя не отметить, что Ленин, расформировав старую и разложившуюся российскую армию, смог в тех тяжелейших условиях очень быстро сформировать новую и сильную Красную Армию.
Вновь созданная армия, в отличие от прежней, доказала свою боеспособность: вынудила убраться восвояси с советской земли вооружённые отряды стран-интервентов (Великобритании, Франции, США, Японии и др. - всего в интервенции приняли участие 14 иностранных государств; общая численность войск интервентов составила около одного миллиона солдат) и вдрызг разгромила контрреволюционные Белые армии, которые являлись, по сути, инструментом антироссийски настроенных зарубежных держав.
Если бы Ленин не одержал указанной выше военной победы – быть бы России (возможно, и поныне!!!) колонией этих держав.
Ну, и, наконец, вишенка на торте… Ленин смог собрать воедино распавшуюся на множество осколков Российскую империю, образовав в 1922 году Союз Советских Социалистических Республик (сокращённо – СССР, или, другой вариант, Советский Союз)!
При этом Ленин был твёрдо убеждён, что для Великой России, приобретшей вид Советского Союза, никакой национализм, никакой сепаратизм не станут угрозой пока будет сохраняться и поддерживаться советская политическая система, обязательным элементом которой была единая для всей страны правящая коммунистическая партия, выступающая в роли цементирующей силы. Как показала история, Ленин в данных своих воззрениях оказался абсолютно прав! СССР зашатался только тогда, когда зашаталась его коммунистическая партия и погиб он практически сразу после того, как эта партия канула в лету. Но обвинять Ленина в том, что он не предусмотрел и не обдумал возможность продолжения существования СССР после исчезновения правящей коммунистической партии глупо и нелогично. Это всё равно, что обвинять императора Николая II в непринятии заблаговременных мер к предотвращению развала Российской империи на случай свержения царизма.
(Кстати, в 1922 году указанная выше партия называлась РКП(б) – Российская коммунистическая партия (большевиков). В её состав в качестве структурных подразделений входили КП(б) Украины, КП(б) Белоруссии, КП(б) Армении и т.д. Обращаю внимание: Ленина вполне устраивало, что весь Советский Союз политически сплачивала партия, в названии которой было слово – Российская! В том имелся глубокий смысл: российской партии следовало объединять народы различных республик примерно подобно тому, как раньше Русская Православная церковь объединяла проживавшие в различных регионах Российской империи преимущественно православные народы (русских, украинцев (малороссов), белорусов, молдаван, грузин, осетин и др.). К сожалению, ленинские преемники сего смысла не поняли. Поэтому в 1925 году, то есть уже после смерти Ленина, РКП(б) была переименована в ВКП(б) – Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков). В 1952 году ВКП(б) переименовали в КПСС – Коммунистическую партию Советского Союза. Вроде бы мелочь, но, во-первых, непосредственно сама РСФСР (Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, с 1936 года - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика) как одна из республик Советского Союза формально осталась без своей партии, во-вторых, появилось впечатление, что входившие в состав ВКП(б)/КПСС коммунистические партии Украины, Белоруссии, Армении и прочие не имеют к России прямого отношения. Всё это позже поспособствует возникновению и развитию политического кризиса в КПСС и СССР!!!).
Сейчас Ленин подвергается критике со стороны многих нынешних «мудрецов». Последние ругают его за то, что он отверг предлагаемый И.В. Сталиным проект автономизации и создал именно СССР, а не мега-РСФСР, чем заложил мину замедленного действия под собранное из осколков государство, которая через 69 лет взорвалась и привела к распаду союзного государства (распался именно СССР, а не РСФСР, которая лишь поменяла своё название на РФ). Но сия критика несправедлива, поскольку, во-первых, такого «взрыва» бы не произошло, если бы в начале 1990-х годов руководство Советского Союза по своей глупости не позволило бы уничтожить КПСС (об этом я уже написал выше), во-вторых, она не учитывает уровень имевших место в 1922 году националистических настроений в будущих республиках Советского Союза. Эти настроения не позволили ли бы Ленину создать мега-РСФСР по своей площади равной площади созданного им Советского Союза, что Ленин прекрасно осознавал. А вот лидеры Белого движения, выдвигая в многонациональной стране лозунг единой и неделимой России, этого не осознавали, что и послужило одной из причин их поражения в Гражданской войне.
Правда, такое осознание к Ленину пришло не сразу и потому изначально он тоже был сторонником автономизации. Однако в процессе обсуждения данного вопроса Украина и Грузия, упёршись рогом, категорически не желали быть в создаваемом едином государстве автономными республиками. Именно тогда Ленин и поменял свою прежнюю точку зрения, отказавшись от проекта мега-РСФСР и разработав проект СССР. Кроме того, в проекте союзного государства Ленина привлекала возможность в дальнейшем относительно легко принимать в его состав и другие социалистические государства. (И эта ленинская надежда не оказалась пустой!!! В будущем в состав СССР на правах союзных республик вошли Эстония, Латвия, Литва, Молдавия. Помимо этих государств, в Советский Союз также просились Монголия, Китай, Болгария, но им было вежливо отказано).
Впрочем, сталинский проект автономизации Ленин не отверг полностью... В Советском Союзе образца 1922 года нынешние занимающие огромную площадь территории Казахстана, Туркменистана, Таджикистана, Кыргызстана, Узбекистана входили в состав РСФСР - это хорошо видно на размещённой выше карте. Отдельными союзными республиками эти земли стали позже, тоже только уже после того, как Ленин умер. То есть Ленин ввёл в состав РСФСР все территории, которые только можно было ввести, а те что не получалось, оформил как союзные республики СССР. Не мытьём, так катанием, но свёл в единое государство почти все земли бывшей Российской империи. Молодец! Мощно придумал!
Ленин до Октябрьской революции 1917 года никакого опыта государственной деятельности не имел. Но это не помешало ему стать великим государственником. Будучи от природы гениальным и от личного усердия высокообразованным человеком, Ленин как руководитель советского государства смог переиграть, заткнув за пояс, всех опытнейших руководителей противостоящих России государств. Ленин был скромным человеком. Он не бил себя в грудь и не называл себя российским патриотом. Но, возглавив Россию в эпоху лихолетья, он без какого-либо пиара действовал в интересах большинства её граждан именно как её верный сын и истинный патриот.
Кем же Ленин в наши дни поносится? Ну, во-первых, людьми, слабо знакомыми с российской историей, а потому заблуждающимися в оценке личности Ленина. А, во-вторых, врагами России, горько сожалеющими о том, что Ленин не позволил её погубить. Знайте это, уважаемые читатели!!!
ПРЕДИСЛОВИЕ:
В наши дни в средствах массовой информации о Ленине не услышишь ни одного хорошего слова. Жаль! Ведь Ленин спас Россию от гибели! Как он это сделал, узнаете, ознакомившись со статьёй на сайте «Эрудит».
